Orboros, les Theme Forces

Je me suis remis à faire quelques listes en Orboros ces derniers temps, et depuis les TF (Themes Forces) c’est devenu vraiment compliqué de faire des vraies listes à cause de toutes les restrictions. Je me suis lancé dans un petit récapitulatif des TF actuelles et ce qu’elles autorisent :

 

TF	Living BG	Construct BG	Sentry Stones	Ghetorix	Loki	Megalith
Bones of Orboros	Non	Oui	Oui	Non	Non	Oui
Call of The Wild	Oui	Non	Non	Non	Non	Non
Devourer’s Host	Oui	Non	Non	Oui	Non	Non
Wild Hunt	Oui	Oui	Non	Non	Non	Non
Secret Maters	Oui	Oui	Non	Non	Non	Non

On remarque quoi dans ce magnifique tableau ?

• Il y a uniquement 2 thèmes qui permettent de prendre à la fois des battlegroups living et constructs. Sur ces 2 thèmes il y a un qui est limité aux druides (aka les pires unités de la faction) et un qui est limité aux Wolf Sworn (aka les deuxièmes pires unités de la faction).
• Il y a un seul thème qui autorise les Sentry, et elles ne peuvent pas être gratuites. Le seul moyen d’avoir des sentry c’est de jouer en Bones, et si on en prend on “perd” des points de BG donc des points gratuits. Avec un caster à +28pts par exemple si on prend 2 sentry on ne peut plus avoir 4 solos gratuits, alors que dans la plupart des autres factions les points gratuits permettent de prendre gratuitement des trucs qu’on prenait déjà. Une sentry c’est 5pts, pourquoi est-ce que toutes les armées ont accès à des trucs à 6/8pts en gratuits alors qu’Orboros ne peut même pas avoir une fig à 5pts ? On se retrouve souvent à caper à 12 ou 14pts gratuits dans les listes alors que quasiment toutes les factions peuvent monter à 18 ou 20, mine de rien ça fait une light en plus ou en moins dans une liste.
• Il y a que 2 thèmes qui autorisent chacun une beast character.

---

On en arrive ici au cœur du problème Orboros : dans un jeu qui se joue forcément en TF, quand tu as des TF qui ne sont absolument pas adaptées aux listes jouées tu te retrouves énormément désavantagé de base dès ta construction de liste.
Actuellement une liste Orboros c’est quoi ? Des shifting Stones, des Sentry Stones, des Blacklads et des beasts. Dans ces beasts on retrouve forcément des beasts characters et un mixte entre Woldwyrd et beasts vivantes selon les casters. Dans l’état actuel de la faction cet archétype de liste est applicable à quasiment tous les casters. Le problème étant que cet archétype ne rentre dans strictement aucune TF, il va forcément manquer des éléments dès qu’on va faire une liste.

Déjà on est obligé de se passer des sentrys si on souhaite faire une liste avec une beast vivante, alors que tout le monde peut s’accorder sur le fait que les sentrys c’est de loin la meilleure unité Orboros et l’un des meilleurs choix du jeu en rapport qualité/prix. On se retrouve donc avec énormément de listes Orboros qui font l’impasse sur la meilleure unité du jeu, juste parce que pour rentrer cette unité dans une liste il faut jouer sans TF et que jouer sans TF actuellement ça revient à jouer avec 15/20pts de moins que son adversaire (soit une lourde en moins). Les sentrys ont beau être fortes, elles ne valent pas leurs 10pts + les 15pts perdus.

Deuxième énorme problème, l’absence des beasts characters. Ghetorix, Loki et Megalith font partis des meilleures beasts de la faction parce qu’ils font chacun quelque chose d’unique avec un énorme impact potentiel sur la partie. Avant les TF ce n’était pas rare d’avoir des listes avec Feral/Ghetorix/Loki/Megalith par exemple, ou au moins 2 des 3 beasts dans une même liste. Maintenant c’est impossible, pour la même raison que les sentrys : nos beasts characters ont beau être fortes, elles ne valent pas le sacrifice des 15pts gratuits pour sortir du thème.

Enfin troisième gros problème, les possibilités de mixer les beasts vivantes et les constructs dans une même liste. Vu que le Woldwyrd est fort et apporte énormément à la faction (anti upkeep, du tir magique et mobile) on a envie d’en jouer entre 2 et 3 avec la plupart des casters, sauf que c’est impossible de jouer des woldwyrds et des beasts vivantes dans 3 des 5 thèmes (et évidemment dans les 3 meilleurs).

---

Au final le problème d’Orboros, en dehors d’avoir tout un tas d’unités injouables et des beasts trop chères sans pathfinder, c’est que les TF n’ont absolument pas été réfléchies pour s’adapter aux listes actuelles. À cause de la coupure très nette entre le côté construct de la faction et le côté living Privateer Press a décidé de sortir des TF qui suivent cette coupure et qui empêchent de mixer les styles dans la plupart des cas. Si on rajoute à ça les choix de figurines gratuites assez douteux qui limite assez vite les points gratuits à 10 ou 12 dans une liste on arrive à un gros blocage dès la création des listes. Il faut tout le temps faire des choix entre prendre une TF ou non (ça c’est pas vraiment un choix, c’est actuellement très compliqué de faire une listes sans TF), et si on est en TF il faut forcément faire l’impasse sur la plupart des trucs forts pour construire sa liste.
Déjà que la faction en elle même n’est pas franchement très forte de base, mais si en plus on joue à moins de points que nos adversaires et qu’on peut à peine prendre la moitié de nos trucs forts on arrive très vite à un énorme écart. Cet écart n’est même pas dû à la puissance des figurines, c’est juste un écart de base dès la création de la liste qui fait que c’est très frustrant de faire une liste en Orboros actuellement.

---

La solution ça serait quoi ?

En plus de revoir les unités pour qu’elles soient un minimum jouables, il faut revoir les TF pour qu’elles soient moins restrictives et qu’elles se calent beaucoup plus sur ce que les gens veulent jouer. Je ne dis pas qu’il faut que toutes les TF permettent de tout mettre, mais avoir quelques améliorations qui changeraient un peu tout… Les sentrys potentiellement gratuites en Bones, les sentrys qui rentrent dans d’autres TF (genre pourquoi il n’y a pas les sentrys dans la TF druide ? ), les beasts characters qui sont dispos dans plus de TF et peut être avoir des moyens de rentrer des beasts constructs/livings dans les différentes TF.
À vrai dire l’idéal ça serait d’avoir une TF équivalent à The Irrugulars en mercenaires : une TF qui donne accès à quasiment tout et qui sert à faire une liste “par défaut” de la faction. Contrairement aux autres factions Orboros a vraiment 2 aspects très tranchés dans son fluff (construct/livings) et dans l’intérêt du jeu ça semblerait très bien d’avoir une TF qui permet de regrouper ces 2 aspects sans être désavantagé.

L’autre solution plus complexe c’est d’effectuer une grosse mise à jour des unités Orboros pour qu’elles ne soient plus complètement nulles et qu’on envisage d’en remettre dans nos listes. La faction a de base beaucoup de casters orientés vers le soutien des beasts et moins d’outils pour booster les unités, donc si en plus les unités sont de base moins bonnes que les unités adverses on a aucune raison d’en jouer. Ici c’est un point compliqué parce que ça implique de modifier quasiment toutes les unités de la faction, par contre ça permettrait d’ouvrir d’autres possibilités de listes pour pouvoir sortir de l’archétype de liste beast/stones actuel. Actuellement la seule liste jouable qui se base sur l’infanterie c’est le spam de Ravageurs parce que c’est la principale unité jouable de la faction et qu’on peut récupérer 15pts gratuits via la TF liée, ça serait top d’ouvrir le gameplay Orboros à d’autres unités.

---

Pour info voici le détail des unités présentes dans les listes au WTC :

Sur 58 listes on en a 26 qui ne sont pas en TF (Orboros est la seule faction dans ce cas, les autres factions sont beaucoup plus proches du 90% de listes en TF alors qu’Orboros est à 55%), et les figurines jouées sont énormément impactés par la dominance d’Una2 (griffons + tharns) et de Wurmwood qui représentent la moitié des listes. Il y a 26 listes sans TF et 9 en Bones, donc on a 59 sets de sentry sur 70 possibles, ce qui veut dire que la plupart des gens qui ont fait le choix de sortir des TF l’ont fait pour rentrer les sentrys dans leurs listes et en ont probablement profité pour rentrer une beast Character en plus.